未来全人类真的有望在体外孕育婴儿吗？

几十年来，在粘液培养婴儿的点子一直是长篇小说和恐怖片的灵感来源；不太可能，来自全球性多个研究成果调查小组的科专攻家们正在探索人工粘液分娩的也许性，比如，有研究成果管理工作人员在人工睾丸中首推了一只长颈鹿（两星期4周），来自南非的研究成果管理工作人员对升天和鲨鱼进行了人工分娩实验，不太可能天内，来自荷兰的研究成果管理工作人员赢得了290万欧元用于整合分娩月大的原型，然而，重新考虑到这项电子技术所带来的一些也许性的专攻弊端也是非常重要的。

什么是人工睾丸？

在睾丸皆培育/落叶婴儿称之为粘液愈合（皆生，ectogenesis），如今研究成果管理工作人员仍然开始运用于它的一种表现形式了，当月大被转移到“胎儿单元”中此后愈合，这就称之为皆生。但人工睾丸尽可能更长孕妇在粘液的分娩期，最终研究成果管理工作人员也许上半年无论如何不运用于人类所睾丸；这听紧紧也许有些牵强，但许多从事配子生物电子技术研究成果的科专攻家们指造出，在必要的科专攻和法规支持下，必要的粘液愈合将不必要也许是上半年实现的。

人工睾丸不必要包含什么？

人工睾丸所需一个内层或腔体，这是激活胚胎愈合并为其透过落叶的地方，截至在此之前所为止，两栖动物实验仍然运用于了聚乙烯罐、垃圾场和从生物体中取下并人工只剩的两栖动物的组织；人工睾丸还所需人体内的制备早先，人体内是自然现象婴儿时睾丸中维护婴儿的减震器；再一尽可能有一种交换压缩空气和营养物质的步骤，换句话说，研究成果管理工作人员尽可能整合造出一种人工消化道。

在两栖动物实验中，研究成果管理工作人员运用于了复杂的静脉和泵系统，但他们计划运用于粘液内层氧合的迷你版本，这种电子技术能促成血液在粘液被氧合作用；一旦这些电子技术顺畅的话，人工分娩（artificial gestation）将不必要也许就就像今天的粘液受精（IVF，试管婴儿）一样，IVF在几十年前所被指造出是具有新技术的一项电子技术；那么这种人工分娩电子技术有不能道德规范考量呢？

人工睾丸尽可能协助月大

关于人工睾丸的主要讨论临近在其到底增大近于月大的只剩率及其其它潜在有益上；在此之前所那些早22周造皆祖母的婴儿几乎不能任何猎食的想要，而在23周造皆祖母的婴儿也许不必要遭遇一些疾病，运用于尽可能各种类型胚胎睾丸密封生态系统的“生物纸制”也许尽可能协助近于月大猎食并优化其与世隔绝质量。

这种一般来说的生物纸制尽可能透过压缩空气、人体内早先、项圈走廊和所有必须的水和根部，这也许不必要的孕妇的分娩期更长到睾丸皆，直到孕妇降到必要愈合的下一阶段；同时还能让孕妇独立国家与世隔绝并享有良好的心理健康机遇。人工睾丸能为孕妇的落叶透过最佳生态系统，为其透过必要的激素和营养连续性，同时还能避免孕妇受到传染病等皆部伤害。

人工睾丸尽可能协助解决问题不孕不育和分娩弊端

这种新兴的配子电子技术也许尽可能协助那些由于生理或人际关系状况而能够分娩的异性恋有机不必要分娩孩子，其也能为那些地区性性别歧视的异性恋和天生不能睾丸的异性恋、或因肝癌、撞伤及其它卫生情况而失去睾丸的异性恋透过分娩的机不必要。某种程度，这种电子技术还能让那些单身成年、男性伴侣在不所需**的只能带入孩子。

那么这种电子技术不必要减轻在此之前所至少影响妇女儿童的潜在可能性和对婴儿和分娩的期望吗？与此相反减轻商业**现象吗？某种程度地，人工睾丸也可以协助那些造出于心理健康或个人身份状况选取不婴儿的分娩妇女儿童。

人工睾丸也许不必要伤害异性恋、日益严重不连续性并导致歧视性

人工睾丸的机遇也许为许多人带来了想要，但其也突显了一些潜在的可能性；对于某些异性恋而言，运用于人工睾丸此后分娩看来是终止分娩的一种受欢迎的选取，但是人们害怕，其他正在重新考虑堕胎的妇女儿童也许不必要不得不运用于人工睾丸此后分娩。到底应并不需要人工睾丸影响妇女儿童的选取权在此之前所正在分歧之中，人工睾丸也也许进一步扩大贫富差距，富有的准孩子也许不必要选取支付人工睾丸的花费，而较贫困的人将依赖异性恋的躯体来生孩子；地区性人际关系在经济上二国的孕妇之间在营养和病原体层面的原有差异也也许日益严重。

这同时也提造出了访问扣除的弊端，即人工睾丸不必要得到政府部门捐献吗？如果是这样，谁应决定谁赢得补贴访问权？ 与此相反降到一个如此一来吗？其它弊端无关通过人工睾丸造皆祖母的人也许陷入的歧视性，那么我们如何能避免歧视性或侵入性宣传，并尽可能个人身份的起源爱情故事不不必要受到的社不必要公众好奇心或嘲笑呢？另一些人也许指造出人工睾丸非常令人反感，其彻底违背了自然现象的配子经济秩序。

为未来的睾丸做正要

在此之前所，研究成果管理工作人员还不能整合造出用于人类所人造睾丸的原型，而且这项电子技术还保持稳定起步下一阶段，然而在运用于这种配子电子技术之前所，我们或许所需重新考虑道德规范和法规弊端；我们不至少所需尽可能电子技术的可靠度和理论上，还所需重新考虑在不同只能运用于这项电子技术到底是一种正确的步骤。在紧急只能运用于人工睾丸进行防御也许非常容易，例如挽救近于月大的一个人，但是在其它只能运用于人工睾丸也许所需更广泛的人际关系和措施重新考虑和关注。

如果不首先建立一致的监管和道德规范法规框架，人工睾丸的整合和“释放造出来”也许不必要成弊端，在电子技术无论如何实现并可用之前所，我们所需一致概述终止分娩的权利，分娩权和监护权弊端，实验受限制以及其它弊端，我们所需尽早显然这一点，而不是让法规落伍于科专攻。研究成果管理工作人员指造出：1）应批准人工睾丸试验车建议书，逐步更长分娩期；2）给予预防性人际关系在经济上歧视性的收益的补助金，这也许是政府部门捐献的表现形式，从而使各种各样的的的组织赢得这项电子技术；3）为皆生胚胎愈合和孕妇的状态透过一致的法规聘请，包括将不必要的孩子被害、离婚或在如何进行的弊端上意见分歧，而不必要发生什么；4）整合造出旨在减轻社不必要公众对滥用新兴配子电子技术恐惧的准入政府部门的组织。

人工睾丸也许听紧紧像是保守派的和将不必要主义的，但重要的是我们所需停下来尽全力思考一下，尽管这项电子技术可以解决问题有关复制不平等的一些原有弊端，但还有许多其它弊端所需我们注意。优化孕产妇保健服务，在管理工作场地享有平等机不必要，及增大不良的心理健康人际关系决定因素对孕妇结局的影响，这些都是我们现在尽可能解决问题的弊端，同时我们还应重新考虑配子生物电子技术的将不必要。